总裁小说网 www.zongcaixiaoshuo.com，最快更新小城女律师最新章节！
不得不说，这个题出得很高明，暗藏的陷阱也非常隐蔽。没有办理刑事案件经验的民诉律师就不用说了，就算是有经验的刑事律师，在短短的时间内也很难迅速说出最合适的罪名。
只是两个人都苦于无法将比较合适的罪名告诉宋丽丽和康明扬。
榕州市四名辩手都是精兵强将，反方一辩是个十多年工龄的检察官下海的，做律师的时间虽然还短，但是当了公诉人那么多年，是否检控他一目了然。
他佩服看一眼队长林玲，昨晚林队长临时调动，把他放在一辩绝对是最合适的人选。
对方一辩只说一个罪名，干巴巴的没有任何陈述，显然她自己都不懂，“各位领导、各位评委老师、各位同行，抚养孩子是父亲应尽的义务，顾保的摘肾的行为是经过梁向认可的，且目的并不是出卖以获得非法利益，而且他的行为也没有危害性，所以本案顾保的行为不构成犯罪，且不构成组织出卖人体器官罪。”
康明扬当律师的时间比黄一曦还短，也因此，他还记得组织出卖人体器官罪的主客观要件，但是四个辩手为一组，他觉得无论如何，也要维护这个团体的共同利益，所以他避开纠结的那一部分，说出对自己方有利的部分，“亲人的互相求助义务并不包含捐赠人体器官，梁向本人并无意愿捐赠，而是因为顾保先生采取欺骗的手段，顾保的这一行为从主观来说是故意，从客观要件上看是危害器官出卖者的身体健康权，符合组织出卖人体器官罪的主客观条件，所以顾保的行为构成出卖人体器官罪。”
康明扬的话音刚落，反方二辩马上站起来，她就是李军教授所说闽越省至今为止司法分数最高的林玲，林玲之所以让人刮目相看，除了她司法状元的名头，最重要的外表亮丽，她今天穿一身白色连衣裙，宛如一朵盛开的白莲花，优雅、知性，让人一见难忘。
观战的人群中，有人甚至在说：“淘汰赛时，榕州队的辩手位置和今天不一样，是因为林玲看到黄一曦和她被人称为闽越律政双姝不服气，所以把原来四辩的位置移到二辩，就是为了正面决一雌雄。”
当然也有人不同意，这是榕州队的主场，他们的啦啦队人员最多，里面的男性中，林玲可以说是他们的女神，林玲有才有貌又有能力，“黄一曦算什么东西，她给林玲提鞋都不配。”
也有自认为比较公正的，“不能这么说嘛，黄一曦虽然比不上林玲，但也不错，春花秋月嘛，味道不一样，各有千秋。”
这群人看来，林玲和黄一曦，说不上哪个更漂亮，如果说林玲是一朵婀娜多姿的夏莲，那么黄一曦就是一株嫩绿挺直的春竹，她们两个人是整个辩论赛最吸引目光的女性，早上一抽到对立的两队，很多人都在议论她们。
当然，也有少数几个不喜欢林玲的，觉得她很假仙，令人作呕，只是这几个人都不敢说出声，怕被人鄙视打死。
真讨厌又不在乎的人都不会出现在这里，就象白水州没有观众一样，干这行的，时间就是生命，几个人浪费得起。
林玲说话又快又脆，脆脆的如大珠小珠落玉盘，“首先，我不得不先指出对方两位辩友所犯的错，组织出卖人体器官罪的客体具有双重性。组织他人出卖人体器官的行为，既侵犯了器官出卖者的身体健康权，也危害了国家有关器官移植的医疗管理秩序。
一方面组织他人出卖人体器官者，把他人的器官当做商品进行买卖，进行交易，损害了他人身体健康完整权。
另一方面，国家对于器官移植都有明文规定，都有一定的程序来进行保障，组织出卖人体器官不利于医疗管理秩序的维护，是对这种秩序的破坏。
而顾保是个医生，既有合法移植器官的行医资格，并没有违反医疗管理秩序，梁向的器官也是用在他女儿身上，在法律上，亲人捐赠器官并不违法。”
林玲说组织出卖人体器官罪的客体时，台下早有人拿出手机找度娘，听完后感叹一声，“我的娘呀，竟然一字不漏，不愧是司考状元呀。”
林玲最后总结说：“尊敬的各位领导、主持人、评委及各位同仁们，梁向做为一个父亲，不顾自己女儿的性命，顾保为了救外甥女，采取欺骗的手段让梁向捐献器官。
众所周知，我国法律规定，人体器官不能买卖，所以顾保和梁向的协议无效，但是……”
说到这里，林玲顿了一下，看到评委们露出赞同的目光，以及台下的观众痴迷崇拜的目光，心里面得意极了，
“但是，法律是道德的底线，道德也即人情，法律的存在就是为了维护人情的存在，顾保这个欺骗只是民法上的欺骗，非刑事的欺骗，因此顾保此行为不构成犯罪。”
林玲说完后，果然不出她自己所料，台上台下顿时爆发出热烈的掌声，啦啦队甚至带节奏喊出，“林玲律师，闽越奇迹，林玲一出，四队拜服。”
李军一听到又有新的口号，眼睛一亮，砸一下嘴，好象品尝美味的食品一样，他跟着举手好几次，黄一曦冷眼旁观，要不是他自己意识到还担任主持人的职责，只怕早就加入啦啦队的队伍中了。
好嗨哟！
黄一曦其实也很佩服林玲，如果她是反方，她的辩论想必也只有这些，不会比林玲更精彩。
可是很惜，她现在的立场和林玲势不两立，道不同不相为谋呀。
黄一曦等着众人情绪平静下来，啦啦队也不再出声后，才站起来，“对方二辩说得非常精彩，但可惜，我们今天辩论的是法律上的问题，即顾保是否犯罪的问题，而不是这个案例中的道德和人情问题。
诚如我方二辩所说的，亲人之间并没有捐赠器官的救助义务，梁向主观上并没有捐赠器官的意愿，这和当事人之间的关系远近没有关联性。